• " Według GUS-u przeładunki w tym porcie zwiększyły się ponad 40 proc. w pierwszym półroczu, ale sam operator portu mówi, że dane te "nie są odzwierciedleniem stanu faktycznego". " - może wystarczy sprawdzić faktury VAT ?"Po pierwsze, dane dotyczą średniej, natomiast znacznie bardziej miarodajna byłaby mediana." -- Nic takiego nie wynika z artykułu PB, dodaje Pan od siebie, przy okazji jest to całkowity nonsens i można się zastanawiać jak znalazł Pan pracę na portalu traktującym o ekonomii. Miarodajne byłoby publikowanie średniej, mediany i dominanty z podziałem na różne istotne podzbiory pracownicze. Mediana, np. jest całkowicie nieczuła na zmianę, choćby masową, zarobków w obrębie podzbiorów jakie odcina. I tak np. podniesienie minimalnej pensji o 500 PLN dałoby w wyniku taką samą medianę."Po pierwsze, dane dotyczą średniej, natomiast znacznie bardziej miarodajna byłaby mediana." -- Nic takiego nie wynika z artykułu PB, dodaje Pan od siebie, przy okazji jest to całkowity nonsens i można się zastanawiać jak znalazł Pan pracę na portalu traktującym o ekonomii. Miarodajne byłoby publikowanie średniej, mediany i dominanty z podziałem na różne istotne podzbiory pracownicze. Mediana, np. jest całkowicie nieczuła na zmianę, choćby masową, zarobków w obrębie podzbiorów jakie odcina. I tak np. podniesienie minimalnej pensji o 500 PLN dałoby w wyniku taką samą medianę.GUS nie bierze pod uwagę wynagrodzeń z sektora mikro firm - do 10 zatrudnionych osób ... czyli ponad 90% firm. To co liczy GUS jest po prostu zawyżone, nierealne...nie wiem komu na tym zależyoważnie nie wiesz, czy tylko się oszukujesz. Stara zasada statystyków "należy dopasować dane do oczekiwanych wyników zamawiającego badania. Wtedy jest kasa i prestiż. Sam tak robiłem

    Spójrz jak jest pięknie, bezrobocie spada (na papierze), pensje rosną (w szczegółowo wybranej grupie), inflacja na oczekiwanym poziomie (w ściśle wyselekcjonowanych produktach), a te sondaże jakie piękne (robione między 9 a 12, na telefony stacjonarne).


    votre commentaire
  • No to robimy dalej:

    0,9 kW x 24h = 21,6 kWh/dobę

    Jeżeli omawianą ścianę docieplimy warstwą styropianu o grubości 10 cm to mamy współczynnik 0,2 W/m2

    Liczymy teraz oszczędność dla obecnych warunków pogodowych:

    28*C x 0,2W/m2K = 5,6 W/m2

    5,6W/m2 x 107m2 = 599 W

    Tak więc strata ciepła przez ścianę dla całego mojego domu (dolna kondygnacja) to ok. 0,6 kW x24h = 14,4 kWh

    Jakiś mały ten domek tylko 107 m^2 przegród zewnętrznych, przyjmując dla uproszczenia prostopadłościan i wysokość kondygnacji 2,5 m

    wychodzi około 34m^2. Dodatkowo należy policzyć stratę ciepła przez okna i drzwi a przy 18m^2 wyjdzie zakładając U=1 , 18x28x24=12kW/h

    Różnica wynosi 7,2 kWh/dobę

    Koszt produkcji 1kWh w moim piecu wynosi ok. 0,13zł

    Tak więc realna oszczędność przy obecnych warunkach pogodowych wynosi 7,2 kWh x 0,13zł = 0,94zł/dobę

    Jeżeli przyjmiemy, że będziemy grzali przez 180 dni i w tym czasie wewnątrz będzie +22*C, a na zewnątrz stale -6*C to daje nam 169,2zł oszczędności w skali roku.

    To chyba by było na tyle jeśli chodzi o zwrot inwestycji ocieplenia domu.

    No chyba, że gdzieś popełniłem błąd :


    votre commentaire
  • W celu oszacowania straty energii cieplnej przez np. ścianę - należy założyć realne temperatury wewnątrz pomieszczenia oraz na zewnątrz czyli na dworze.

    Dla ułatwienia Polska została podzielona na 5 stref klimatycznych.

    Np. strefa dla Polski środkowej oznaczona została jako 3

    Więcej o strefach można przeczytać tutaj: http://wentylacja.com.pl/Projektowan...owy-37281.html

    Każda strefa zakłada inną temperaturę minimalną

     Ściany zewnętrzne z oknami i drzwiami zajmują 125m2

    - Okna i drzwi zajmują: 18m2.

    - Sama powierzchnia ścian zewnętrznych + grubość stropu to: 107m2

    - Temp w pomieszczeniu: +22*C

    - temp na zewnątrz: -6*C

    - Różnica temperatur: 28*C

    - Współczynnik dla ściany: U=0,3 W/m2K

    Obliczenie:

    28*C x 0,3W/m2K = 8,4 W/m2

    8,4 W/m2 x 107m2 = 899 W

    Tak więc strata ciepła przez ścianę dla całego mojego domu (dolna kondygnacja) to ok. 0,9 kW

    Jeżeli założymy, że wewnątrz domu będziemy utrzymywali 21*C, a po drugiej stronie zewnętrznej damy wartość dla strefy II, a więc – 18*C

     

    Różnica temp wynosi: 39*C

     

     

    Teraz mnożymy ten wynik przez wartość U dla naszej ściany np. U=0,3. Wynik określa nam stratę ciepła na 1m2

    To co nam wyjdzie mnożymy przez powierzchnię ścian zewnętrznych i uzyskamy stratę dla całego budynku.

    Możemy również naszą ścianę wirtualnie ocieplić i oszacować stratę ciepła.

    Podobne obliczenia należy www wykonać dla okien oraz innych przegród. Wystarczy znać ich U

    Uzyskany wynik (stratę) mnożymy razy wartość 1kWh którą produkuje np. nasz piec i już wiemy jak bardzo opłaca nam się ocieplać.

    To tylko moje wyliczenia i proszę o ewentualny komentarz czy są poprawne.

    Idąc dalej tym tokiem myślenia to czy mogę wyliczać stratę ciepła np. dla danego dnia, lub też danej chwili.

    Przecież nie ma cały czas temp -20*C na zewnątrz i te straty są mniejsze.

    Np. teraz mam w moim pokoju +22,1*C, a na zewnątrz jest -4,6*C

    Różnica temp wynosi 26,7*C. Ten wynik razy współczynnik U i razy metry kwadratowe ścian. 

    Poprawnie rozumuję?

    Może już jest taki temat jak to wyliczyć - bo ciągle szukam oszczędności 600zł które zasugerował mi PH od producenta styropianu.


    votre commentaire
  • To propagandowe działanie. 8 tys. rocznie zarabia mało kto. Za to tym więcej zarabiającym zabrano całkowicie kwotę wolną od podatku. Morawiecki zamiast propagandą mógłby zająć się czymś pożytecznym. Ale prosty lud to kupi. Tylko tytuł artykułu jest nieadekwatny do sytuacji. Bo miliony wcale nie zyskają a co najwyżej tysiące. Pusta propaganda, skorzysta bardzo nieliczna grupa ludzi, zarabiająca do 8 tysięcy rocznie, dla zdecydowanej większości szaraczków kwota wolna od podatku pozostaje bez zmian, a dla tych bogatszych kwota wolna zmniejsza się stopniowo aż do zera. Wrzask i samochwalstwo, jakby darowano nam Bog wie co, a w sumie zyskujemy guano.Ustawa tylko po to żeby zamydlić oczy ludziom  wentylacja  Warszawa tylacja wen . Część społeczeństwa mniej zarabiająca cieszy się że "bogatszym zabrali, a biedniejszym dali", a tak naprawdę to dali marginesowi, ludziom pracowitym, a tym samym lepiej zarabiającym jeszcze zabrali. A przecież zakładając taki sam procent podatku od dochodu to ten co mniej zarabia do tej pory mniej płacił państwu niż ten co więcej zarabiał. Ale trzeba rzucić ochłap żądnej krwi "bogaczy" gawiedzi, załatać dziurę finansową powstałą ze wsparcia różnej maści nierobów- wszak zapijaczonym i niewykształconym społeczeństwem łatwiej się rzadzi. No to jest ze ja majac emeryture 1291,bede miala tak jak do tej pory bo przekroczylam 13 tys rocznie ,ale ze na reke dostaje po odliczenie 1089 zl juz nikt pod uwage tego nie bierze ,wiec jaka tu ulga w podatkach ,nie wiadomo czy sie smiac czy plakac.ten rzad robi wszystko zeby samemu sie nachapac ile sie da a jak zwykle po zadku dostaja Ci najbiedniejsi a nasi i rzadzacy i poslowie zdzieraja ile i jak sie da .obniżcie sobie szanowni rzdzacy i poslowie swoje pensyjki do najnizszej krajowej i zobaczymy ilu Was zostanie w sejmie.Dlaczego zamrozona jest na niskim poziomie kwota zarabiajacego dziecka po przekroczeniu ktorej samotny rodzic nie moze sie z dzieckiem rozliczyc wspolnie i nie moze zastosowac ulgi rodzinnej...teraz jest to okolo 3 tys zl. Jeżeli nie robisz odpisów to się nic nie zmieni. Ci co odpisy robią będą mieli na to kwotę dwa razy większą niż dotychczas. PO wam ją zmniejszyło i biliście brawo. Teraz PIS wam ją zwiększa i marudzicie, że to nie dobrze. Wiem dlaczego nie dobrze. Bo Kaczyński ma kota, a nie psa i jest za niski. Aż o 3 cm niższy od przystojniaka Kwaśniewskiego.ak cynicy ,co nigdy nie mieli do czynienia z działalnością gospodarczą mogą podejmować trafne decyzje dla sfery gospodarczej,będą głosować tak jak każe wygoda sfilcowanego by zaspokoić swoje ego 


    votre commentaire
  • Tylko po drodze piętrowe ułamki wychodzą.  

    Zasada jest prosta:

    Im wolniejsza struga powietrza - tym dłuższy czas wymiany ciepła = większa skuteczność procesu.

    Im większa różnica temperatur tym większy strumień transportowanego ciepła.

    Studnia, jezioro czy rzeczka to nie najlepsze rozwiązanie.

    Tam woda może się swobodnie przemiaszczać w pionie (konwekcja).

    Woda najcięższa jest w 4stC

    Tyle ma tam, w tej studni, przy dnie.

    Reszta, wyżej, może być tylko zimniejsza.

    To w sytuacji intensywnego jej chłodzenia.

    I - jest jej mało!

    Klocek o średnicy metra i długości kilku metrów.

    To tak, jakbyśmy zakopali te 5mb rurki.

     

    Można te tony wody na dobę z niej pobierać. Napłynie "nowa" i cieplejsza.

    Tylko - co zrobić z tą ochłodzoną?

    Wylać te tony na trawnik?

    Lodowisko dla całego powiatu się zrobi.

    Mamy to co mamy. Zwykle około 7 do 10stC.

    Bardzo mocno rozwijając powierzchnię (gęste lamele) dynamicznie chłodzimy ciecz w rurze.

    Mamy wlot = 10stC a wylot = 2stC.

    Powietrze klimatyzacja Warszawa ma wtedy z 3stC.

    Ale.

    Jak puścimy pompkę mocniej to wlot i wylot będą w podobnej temperaturze.

    Struga powietrza zaś w okolicy 7stC.

    Wnioski: Co do połączenia to ja zrobiłem kołnierz fi 200, do tego podłączyłem kolano 45 st. ,potem redukcja i bezpośrednio do reku.

    Tak mi się pięknie zgrało   

    Zdjęcia w Dzienniku.

     

    Adamie masz racje, przy max wydajności centrali mam mniejszą temp. za nagrzewnicą i większą różnicę temp. zasilania i powrotu glikolu.

    A przy "normalnym" wydatku temp. nawiewu za nagrzewnicą wysoką i prawie ta sama temp. glikolu na zasilaniu i powrocie.

    Wniosek : najlepiej przewymiarować, jak już robimy to GWC to lepiej wydać te kilkaset zł więcej bo daje to wymierne efekty.

    Im większe okno, większy przepływ cieczy i gęstsze lamele - tym lepiej.

    Absolutne minimum obliczone na bardzo "chudy uzysk" to 24 x 24 cm okno, typowe lamele i trzy rzędy rurek grzejących.

    Wszystko co większe jest tylko lepsze!

    Wydaje mi sie ze moglbys zamrozic studnie umieszczajac tam wezownice.. A wydajna ta studnia ? I jak gleboka? Adam wyliczyl, ze takie GWC wyciagnie max 3kW czyli zakladajac spadek na wymienniku rzedu ~6st C trzeba przepompowac o ile dobrze licze ok 420 litrow wody / h. Trzebaby zrobic druga studnie do zrzucania tej ochlodzonej wody i pompowac  Pozostaje kwestia zasyfienia wymiennika jezeli woda bedzie brudna.. Trzebaby stosowac jakies filtry.. Troche klopotow. A moze wezownica wystarczy?

    Ja stosuję 60 x 60 cm i 3 rzędy. Obudowuję je we fragment kanału. (taca ociekowa, odpływ skroplin i to co trzeba...)


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique