Tym niemniej nie wierzę w możliwość przełamania monopolu politycznego mediów establishmentowych za pomocą alternatywnych – opartych na finansowaniu subskrypcyjnym czy składkowym. Oczywiście w imię obiektywizmu.

Zresztą ten podział wydaje mi się sztuczny, bo przecież chodzi o dostęp do pełnej informacji a nie kreowanie za ich pomocą politycznych wizji świata – establishmentowych czy alternatywnych. Przedsięwzięcie rzeczywiście bezproduktywne, a gdyby nawet jakimś cudem zostało uwieńczone sukcesem – dość ryzykowne. Wyobraźmy sobie, że Tusk jednak staje przed sądem. Co się wtedy dzieje? Podsądny w odpowiedzi na pytanie, czy przyznaje się do winy,  klimatyzacja do biura wygłasza porywające przemówienie i przekonuje do siebie nie tylko sąd, ale i cały naród, po czym najspokojniej w świecie wygrywa wybory prezydenckie. Historia zna takie przypadki. Hitler uwiódł sąd i publiczność swoimi tyradami, po czym odsiedziawszy zaledwie jedną piątą łagodnego wyroku został za jakiś czas kanclerzem. Nie chodzi o porównywanie Tuska do Hitlera, tylko o mechanizm. Kaczyński wytargany za uszy przez Merkel – która z ambicjonalnych względów nie chciała poświęcić blotki – gra dalej. Po prostu nie może inaczej, mniejsza o ambicję, Tusk zwyczajnie za dużo już sobie u niego nagrabił. Najpierw było wypięcie się na koalicję w 2005, potem spiskowanie z Putinem i rozdzielenie wizyt katyńskich, następnie oddanie Rosjanom śledztwa po katastrofie smoleńskiej, w końcu udział w puczu grudniowym. Święty by tego nie wytrzymał, a co dopiero Kaczor. Tusk dotąd był tylko przedmiotem rozgrywki. Jednak przyparty do muru może się niespodziewanie okazać podmiotem – właśnie jak Hitler (nie to, żeby go do niego porównywać). Czy Kaczyński bierze to pod uwagę? Może ktoś powinien go ostrzec?

Układ składkowy czy subskrypcyjny przypomina mi praktyki lojalnościowe w marketingu. Chcąc nie chcąc wymusza na dawcy informacji dogadzanie potrzebom odbiorców a przecież nie o to chodzi. Ale ciekawe jest, że mało kto zwraca uwagę na możliwości demolowania przez RP Unii. W tym przypadku nie tyle chodzi o to by z Unii wyjść ale o to by jej po prostu zaszkodzić.

Jan Zielonka w tekście dla „Die Zeit” pt „Tak, wy też ucierpicie. Bałagan po Brexicie wszyscy będziemy sprzątać przez lata” przedrukowanym przez „Politykę” zwraca uwagę, że mozliwość demolacji przez RP Unii stwarza „Brexit”.„Brexit spowoduje kolejne podziały wewnątrz samej Unii. Już teraz Wielka Brytania usilnie stara się przekupić Polskę oraz Węgry i przeciągnąć je na swoją stronę.”

Myślę, że Wielka Brytania wcale nie musi się starać bo intuicja mi podpowiada, że pisowski rząd aż się pali do tego by blokować proces negocjacyjny wychodzenia Wielkiej Brytanii paraliżując tym samym UE. W tym kontekscie odczytuję tajemniczą wizytę prezesa Kaczyńskiego u szefowej tamtejszych konserwatystów Teresy May.

Czy pisowcy zostaną europejskimi adwokatami brytyjskich konserwatystów czas pokaże.

Na pewno jedno jest pewne: bliżej im do nich niż do znienawidzonej Brukseli i jej kontynentalnych stronników.

Wyjście z patologii informacyjnej może być jedynie powrót do profesjonalnego dziennikarstwa. W tym przypadku może wymusić to np powszechna aktywność informacyjna w mediach społecznościowych weryfikująca establishmentowy przekaz.

Stworzył on sieć zależności ludzkich, w który wpadła cała Polska. Nie tylko Prezydent i Premier, ale wszyscy prezesi , wydawcy, do ostatniego beneficjenta 500+ , wiszą u jego klamki.Bycie jednym i drugim jest wykluczone. Bycie Polakiem i katolikiem natomiast powszechne? Obecni kontynuatorzy mysli narodowej nie maja nic nowego do powiedzenia. Dlatego wazne sa wpisy i ich tenor w blogosferze. Obecni tu patrioci bezwiednie lub celowo prowokuja i wywoluja ducha czasow, wydawaloby sie zaprzeszlych.

Warto zauwazyc, ze obecna struktura narodowosciowa Polski powinna zaprzeczac tezom stawianym przez antysemitow. Klisze antysemickie w rodzaju „Judeopolonii“ czy „zazydzenia“ oraz Polski ciagle sa obecne w obiegu spoleczno-politycznym. Do tego dochodzi rzekomy antypolonizm. Zydowstwo, masoneria i lewicowcy sa naszymi upiorami i wrogami. Poszukiwanie i widzenie wroga pomaga rzekomo w samoidentyfikacji. Spotykamy sie z tym zjawiskiem czesto w blogosferze.

Myslenie duktem Dmowskiego i Piaseckiego jest ciagle aktualne. Ociera sie to o psychopatologie naszego zycia codziennego.Wedlug sondazy Demoskopu z 1994 ca 40% odpowiadajacych deklaruje postawy antysemickie, wyraza niechec do Zydow i strach przed Zydami. W naszej nieswiadomosci istnieje ciagle obraz Zyda-wroga. Tejkowski (dzisiaj na szczescie troche zapomniany) pisze w tym samym roku; Zydzi i Niemcy sa zawsze przeciw Polsce oraz Slowianszczyznie., niezaleznie od tego czy walcza ze soba czy sa w sojuszu.. Warto zastanowic sie nad partia Narodowe Odrodzenie Polski oraz publicystami Szczerbca, ktorzy ciagle lekaja sie Judeopolonii. Pisza, ze Polska opanowana jest przez wplywy semickie. Podobnie pisal Jeznach ze Stronnictwa Narodowego na poczatku lat dzewiedziesiatych.

Przy “awanturze” o klasztor siostr Karmelitanek na terenie bylego obozu w Oswiecimiu prymas Polski kard. Glemp powiedzial na Jasnej Gorze … m.i. obok Zyda-karczmarza, ktory rozpijal chlopow, obok Zydow-szerzycieli komunizmu, byli posrod Izraelitow ludzie, ktorzy dali Polsce i talent i zycie… Sa to najbardziej rozpowszechnione stereotypy antysemickie, ktorch slady widzimy w prasie i literaturze juz w XIX wieku. Obecnie przekonanie, ze Zydzi wykoncypowali komunizm, a pozniej stanowili trzon najbardziej represyjnych organizacji politycznych jak NKWD i UB wykracza poza zasiegi srodowisk antysemickich i jest czescia naszej pamieci narodowej.

Glemp mowi dalej; …wasza (Zydow) potega sa srodki spolecznego przekazu, bedace w wielu krajach do waszej dyspozycji. Glemp sprowadza przy tym widza i czytelnika do roli bezmyslnego konsumenta, obrazajac przy tym nie tylko Zydow, lecz cale europejskie nacje. Podobne “myslenie” pojawia sie czesto w blogosferze niezaleznie od tego czy mowimy o Zydach. Kod ONI funkcjonuje bez zaklocen. Glemp nawolywal do odrozniania Oswiecimia, gdzie gineli Polacy i inne narody od Brzezinki, gdzie gineli przewaznie Zydzi. Glemp mowi rowniez, ze gdyby nie bylo antypolonizmu, to nie byloby antysemityzmu. Dlatego wracajmy do czasow dzieci kwiatow. 

To, że człowiek o tak nikczemnym charakterze ,  montaż klimatyzacji Warszawa warunkach fizycznych i właściwie rzekomo nie akceptowanej społecznie formie życia i orientacji seksualnej, zdołał zdobyć na drodze demokratycznej w katolickiej i konserwatywnej obyczajowo Polsce, pełną władzę , jest dowodem na to, że Kaczyński ze swoją argumentacją trafił właściwy nerw społeczny.

I nie jest to tylko ten nerw socjalny 500+, ale tutaj chodzi o rzeczy wyższe, większe, o nadbudowę, tutaj chodzi o sprwiedliwość, o to, że on im wszystkim pokaże, tym którym się lepiej udało jak nam. Zemsta ,zawiść , złość i strach, to są podstawowe narzędzia polityki Kaczyńskiego, wszystko to obłudnie skrywane pod płaszczykiem patryjotyzmu i obrony prawdziwej wiary „toruńskiej”.

Jeżeli przyjaciele z Rammstein przestaną wprowadzać pokój i demokrację w Syrii, wtedy każda rodzina z Damaszku ściągnie do siebie 0,8 do 1,2 azylanta żeby odbudował zburzony siłami demokracji dom bo zaręczam Ci, że życie tam bez niemieckiego zamordyzmu codziennego jest znacznie przyjemniejsze.

Zapłaciłeś już nowe podwójne opłaty śmieciowe? Kiedy kaucja za butelkę osiągnie 5 euro i ile świata w ten sposób uratujesz. I wiedz, że ja się z Ciebie nie wyśmiewam. I Rzeczpospolita- ambicje polityczne „królewiątek” i innych magnatów, prywatyzacja wszystkiego, łącznie z królewszczyznami.

I polityką zagraniczną.

Efekt wiadomy…..

II Rzeczpospolita- apetyt na władzę Legionistów, walka o zaszczyty, stanowiska, pozycję. Bezpardonowa walka z innymi formacjami.

Efekt, katastrofa…..

III Rzeczpospolita- bezpardonowa walka Styropianu o stołki i dostęp do koryta, wykorzystywanie w wewnętrznych grach KK i zagranicznych ośrodków władzy.

Efekt?

Przysłowie mówi, że do trzech razy sztuka.

Ale, skoro dwa poprzednie razy dały w efekcie klęskę, to nie ma możliwości by obecnie osiągnięto odmienne rezultaty.

Politycy są dość jednorodni psychologicznie.

Bez względu na okres historyczny, czy krąg kulturowy.

Metody walki o władzę, również są dość jednorodne.

Czym sie to skończy dla nas?

Nietrudno przewidzieć…. „Podobnie jest z obsadą spółek skarbu państwa. Niby wszystko jest w porządku, robimy czystkę i TKM, ale kto to jest, kim są „my”? Odwołanie „naszego” prezesa PZU po zaledwie dwóch miesiącach na urzędzie, i to w dodatku w dniu, kiedy prezes i premier byli za granicą. Wygląda to jak z filmu kryminalnego. Oczywiście (…) władza milczy, nie wiadomo, skąd raptowna dymisja, a miasto huczy, że to Morawiecki i Ziobro walczą o dostęp do koryta, gdyż spółki skarbu państwa to są miliony dla swoich ludzi.”

Powyższy cytat sugeruje walkę frakcyjną w rządzie. Ale czy akurat o partyjne frakcje, które z Nowogrodzkiej kontroluje prezes Kaczyński chodzi?

Pisolodzy nie mają wątpliwości, że rząd jest frakcyjnie podzielony. Istnienie frakcji Ziobry jest ewidentne. I to nie tylko z tego powodu, że jest szefem odrębnego bytu politycznego (Solidarna Polska) dzięki którem prawicowa koalicja prezesa Kaczyńskiego ma parlamentarną większość. Wiążą również Ziobro z ponadpartyjną frakcją „ludową” do której należy Szydło, Rafalska, Kowalczyk … . Pisolodzy nie mają również wątpliwości, że frakcja „ludowa” jest w konflikcie z grupą Morawieckiego. Wyrazem tego konfliktu był np wspopmniany przez red Passenta blitzkrieg, którego dokonał Morawiecki na skolonizowanym wcześniej przez frakcję Ziobry państwowym ubezpieczycielu. Dodam, że blitzkrieg bolesny bo dotykający familię Ziobry.

Ale rodzi się pytanie – kogo w tym konflikcie reprezentuje Morawiecki? W tym przypadku pisolodzy nie potrafią wskazać czyje interesy w szeroko pojętym PiS reprezentuje Morawiecki. Tak jakby był kimś z zewnątrz. Nie dość, że zaledwie od kilku miesięcy należy do tej partii to na dokładkę o jego otoczeniu nic nie wiadomo. To dziwne milczenie na temat Morawieckiego i jego grupy tłumaczone jest objęciem ich ponadpartyjną ochroną przez prawicę – również przez opozycję liberalną.

Ale przez zasłonę milczenia przebiła się ostatnio wiadomość, że kontrolowana przez Ziobrę prokuratura w Szczecinie bada czy nie doszło do popełnienia przez banki przestępstw przy udzielaniu kredytów walutowych. Pod lupą prokuratury, wśrod samego kwiatu tutejszych banków, jest również bank, którego prezesem był Morawiecki. Trudno nie powiązać konfliktu Ziobro-Morawiecki i widowiskowej akcji z PZU z tym faktem. Ale czy to wyraz walki frakcyjnej w PiS? Chyba nie, bo Morawiecki w świetle powyższego nie reprezentuje przecież jakiś pisowskich frakcji tylko sektor bankowy.

To tłumaczy też wymowne milczenie prezesa Kaczyńskiego wobec afery z PZU. Wygląda na to, że o ile prezes może rozgrywać czy godzić np pisowską frakcję Dudy z pisowską frakcją Macierewicza to najwyraźniej wobec bankowej grupy Morawieckiego jest bezsilny. A wynika to dość prostej przyczyny – braku mozliwości kontroli politycznej nad nią. Po prostu są mocniejsi. O ile prezes a tym samym PiS ich potrzebuje to oni prezesa czy PiS-u niekoniecznie. Więc mogą sobie pozwolić na to czego tylko chcą – nawet olewając prezesa.

Ocena sytuacji w naszym kraju jest trudna, bo media zostaly przerobione na wzor neoliberalny

( w samej Ameryce dziesiatki tysiecy dzieniikarzy wyrzucono na bruk i lokalne osrodki powielaja jedynie materialy przyslane przez 6 korporacji majacych reke na gardle odbiorcy ).

Media reprezentuja jedynie poszczegolne grupy interesu i bez finansowej niezaleznosci nie moga sobie pozwolic na obiektywizm.

Jednym z kilku sposobow na przelamanie monopolu informacyjnego wielkich korporacji jest budowanie mediow na bazie skladek i subskrypcji jak codzienny godzinny dziennik telewizyjny nadawany z Nowego Jorku i dostepny dla wszystkich za darmo w sieci, w telewizji satelitarnej i w lokalnych programach telewizyjnych i radiowych. ,,Póki co jakoś nikt na Zachodzie nie znalazł pomysłu na rozruszanie gospodarki i powrót do imponujących wskaźników wzrostu gospodarczego.”

Sprawdzone sukcesywne modele gospodarcze istnieja od zawsze.

Pierwsze z brzegu to socjaldemokratyczne systemy Roosvelta czy krajow skandynawskich.

Od czasow Margaret Thatcher tata przegrywa cala pensje w kasynie, wiec ledwo starcza na suchy chleb z wysprzedazy mebli.

Prosze spojrzeć choć na pare minut, jak profesjonalnie program jest zrobiony. Tak, może to wszystko jest pazerne, chaotyczne i pośpieszne. ale czy zastanawiał się ktoś jak to będzie można kiedyś odkręcić. Im bardziej chaotyczne i pokrętne tym trudniej. Im więcej przypadkowych i niekompetentnych ludzi obejmie ważne stanowiska tym silniej będą ich się za wszelką cenę pazurami trzymać. Tym trudniej będzie oczyścić z nich firmy i instytucje. I jak to zrobić w sposób skoordynowany i rzeczowy a nie powtórzyć PiS tylko z odwrotnym znakiem.

Tak mi się wydaje czy przypadkiem nie należałoby jako pierwszą wprowadzić ustawę, która usuwa wszystkie zmiany prawne ostatniego okresu uznając je za nielegalne ze względów proceduralnych. Można by dopuścić do ich czasowego obowiązywania tylko w przypadku kiedy nie ma bezpośredniego powrotu da poprzedniego prawodawstwa montaż klimatyzacji Warszawa  . Automatycznie odwołać wszystkie zmiany osobowe w spółkach, wszystkie awanse generalskie, wszystkich urzędników. Inaczej następny rząd nigdy sobie nie poradzi. Gdybyś mniej wierzył w swoją niedoścignioną mądrość w dokładniej czytał, nie pisałbyś takich banałów. 

Wyraźnie piszę, że nie chodzi o zamianę jednego na drugiego tylko o wymianę cwanych kolesiów na kompetentnych. Bądź przywrócenie kompetencji jako kryterium.

A naczelną zasadą właśnie nie może być robienie kolejnej rewolucji „bo my potrafimy lepiej” tylko kontynuacja z poprawkami. A jak zrobić częściowe poprawki w systemie, który został schrzaniony jako całość? Poczytaj sobie rozważania p. Łętowskiej o Trybunale Konstytucyjnym. Czy korygować z mozołem kolejne bzdury czy odrzucić z góry wszystko i w ramach kontynuacji przyjmować kolejno tylko to, co spełnia kryteria kompetencji. Dlatego nie wymądrzaj się bo wcale inteligentniejszy od reszty nie jesteś.

Problem w tym, że łatwiej naprawiać cały świat a przynajmniej Unię i NATO. A najtrudniej pomyśleć, jak zacząć poprawiać u siebie. Konkretnie. Ileż tu specjalistów od ekonomii, że Marks by się w mysiej norze schował.

Osobiście myślę, że jest to znacznie ważniejszy temat niż komentowanie kolejnych wynurzeń, insynuacji i podejrzeń prezesa.

Mam pytanko jakie kupić najlesze szambo w najlepszych pieniążkach, kto podpowie gdzie, czy kupowac nowoczesne zbiorniki plastikowe, czy kupowac metalowe stare zabezpieczone cysterny które będą mi służyły jako szambo? Lepsza jest oczyszczalnia, ponieważ osad wyzwozisz raz na 1-2 lat, dodajesz tylko biopreparaty, całość sterowana urządzeniem, nie zajmuje dużo miejsca i nie potrzebuje drenażu. Wodę z oczyszczalni możesz wykorzystać wtórnie np. do podlewania ogrodu.  Szambo to najlepiej okrągle i jednolite w lubelskim jest firma która wykonuje szamba na miejscu u klienta z betonu lanego b20 zawibrowanego wibratorem taki zbiornik jest dużo mocniejszy niż prostokątne zbiorniki które same od naporu ziemi najcześciej pękają i woda deszczowa dostaje się do szamba skutkiem tego jest ze placimy za wywóz wody a nie za ścieki! jak ktos potrzebuje fachowców Na pewno odradzam kupno szamba betonowego. Najlepsze są szamba plastikowe tzn. EKOLOGICZNE. Trzeba iść z duchem czasu. Nasza planeta już jest i tak bardzo zniszczona, więc starajmy się choć trochę własnym działaniem ją chronić. Szamba ekologiczne mają to do siebie, że pomimo wielu zalet takich jak trwałość, wytrzymałość, a zarazem lekkość są co najważniejsze - szczelne! Nie tylko nie pobierają żadnych wód z gruntów, dzięki czemu rzadziej się je opróżnia, ale również nie pozwalają zanieczyszczeniom wydobywać się poza zbiornik, zanieczyszczając środowisko. O przydomowych oczyszczalniach wiele pisał nie będę, bo wiadomo, że to super sprawa :) A co do firmy to, zgadzam się z kolegą wyżej, sam korzystałem z usług

Musisz wziąć też pod uwage fakt, czy w niedalekiej przyszlości będzie u Ciebie kanalizacja - wtedy lepiej kupic szambo. 

A może lepiej zainwestować w przydomową oczyszczalnie ścieków i jakie są to koszty? Produkują między innymi zbiorniki do szamb i oczyszczalni ścieków. Zajmują się też sprzedażą i montażem przydomowych oczyszczalni ścieków i szamb. Na pewno warto tam podbić, bo produkt dobry jakościowo, a cena przystępna - wszystko do dogadania. A do zamontowanych już układów polecam dobór biopreparatów marki BIO9 i wszystko będzie śmigać jak trzeba, czyli taniej, bezpieczniej i przez wiele lat. jest jeszcze ważna sprawa poziomu wód gruntowych, 

to ważne jeśli chodzi o zasypanie szamba, 

nasz klient nie mógł sobie poradzić z zakopaniem szamba betonowego, 

poziom wód był tak wysoki, że zwykłe wkopanie i zakopanie stało sie olbrzymim problemem, 

Rozejrzeć się po okolicy jakie beczkowozy będą odbierać fekalia i tak cena wywozu często jest uwarunkowana wielkością beczkowozu. Przeważnie 7m3 ale jeżdżą też 10m3 więc mija się z celem jeżeli po okolicy jeździ 10 a pan będzie wypompowywał 7 i płacił za jej ćwierć pusty przebieg.

w takich sytuacjach dobrze zalać je od razu wodą, nawet przy wsadzaniu, a wypompowac po kilku dniach, 

klient wypompował zbyt szybko pogotowie kanalizacyjne Warszawa  a po opadach betonowe szambo zachowało się jak spławik, 

wyskoczyło z gruntu i cala operacje trzeba było powtarzać.......